from xiaolai

很多时候，接受惩罚往往是积累经验的起点，甚至是唯一的起点

1. 做任何事情之前，花上一定的时间分析完成任务所需的种种技能；
2. 诚实面对自己，正视自己相对于这些技能上的熟练程度；
3. 如果自己在某些技能上有所欠缺，那么1)短期：求助于他人；2) 长期：求人不如求己——开始学习；
4. 测算时间，把自己擅长的部分放到后面可能是优势策略；
5. 养成记录的习惯，以便自己随时监督自己；
6. 按部就班完成计划。

以上是一个人自我管理之时必备之策略。如果，你是个团队的管理者，那么你的策略可能就要做出一点点的调整——如果把你的整个团队比喻作一个人的话，那么你就是这个团队的“头”。于是，你就要花很长时间分析每个人真正擅长的是什么（并非他声称擅长的）以及真正不擅长的是什么；而后花很长时间分析每个拆分出来的小任务所需之技能，之后的事情就不言而明了。


其实，受到奖励之后，原本有两个选择：1) 再次来过；2) 见好就收。好玩的是，绝大多数人会自动忽视第二个选项（这就是为什么“庞兹骗局”生生不息的根本原因）。受到惩罚之后，同样有两个选项：1) 从此碰都不碰那件事情；2) 挣扎着找一个出路。同样好玩的是，这次绝大多数人还是会自动忽视第二个选项。


很多人实际上根本不知道自己所谓的“喜欢做某件事情”实际上更可能只不过是因为那件事情相对简单、容易获得奖励而已。


A做了一件事情，即，A有一个动机，而后为了实现这个动机(Motivation)而实施了行为(Action)。而现实生活中，A之外其他的人很可能会 基于种种原因评价A的动机与行为。然而，每个人做出评价的方法、目的、手段、角度、出发点、以及能力等等都各不相同。于是评估结果自然常常大相径庭，甚至 天壤之别，更甚至“黑白颠倒”。

如果A感觉自己真的被非议了，那么其实A已经在假定一件事情：自己的所作所为，从动机到结果及其行为的过程中都是合理合法的；是因为别人理解错了、判断错了，所以才对A不满，或对A的动机、行动、行动结果不满。

如果A真的确定自己没错，那么最佳的策略就是“继续走自己的路”，而不去理会所谓的“非议”。道理也特别简 单：1) 既然对A进行非议的那些人已经理解错了、判断错了，说明他们的理解力、判断力都有问题，于是A的进一步的解释、辩解还是会被理解错、判断错——争辩是徒劳 的；2) A还要做更多的事情，而时间是“排它性”资源；所以，与其花时间去争辩，还不如花时间去做更多事情。

当然，很多的时候，我们会发现很多所谓的“非议”其实不见得真的是“非议”，相反，是非曲直很可能真的需要大家议论才更加清楚。人真的需要常常自省，否则就会做到“自残不已”，然后“死而后已”。

在我教书多年的过程中，亲眼看到相当数量的学生仅因为所谓的“非议”而干脆放弃前行。这是一种与智商没关系的下意识的愚蠢——用别人的错误惩罚自己，给别人机会去印证他们的错误。

事实上，很多事情回头看会变得更加清晰。历史也是如此，有的时候历史越远越清晰。当A前行许久，回头再看的时候，他也许会因自己当时问心无愧而又坚持至今而甚感坦然。当然，不能排除另外一种可能性，那就是，当A回头再看的时候，发现自己当初确有谬误而不自知；不过还好，毕竟走过来了，就算当初错了，现在却还有机会清醒，并且因为走得更远而可以做到清醒得更彻底；并且还可能更有能力去改过——这不是人生可庆之大幸是什么呢？

如果自己确实没错，有人愿意说，就让他们说吧，谁都应该有言论自由——哪怕说的是不对的。但是，要知道行动永远比言论更有力量。在言论与行动中做出选择，本质上来看很多的时候是“选正确的还是选容易的”之间的选择。我想埋头做事，且做正确的事，相对更容易活得坦然罢。还有最后一条，也很重要：要坦然承认自己的缺点——这有什么坦然不了的呢？但凡一个人正常，他肯定有缺点、弱点。谁要永远“伟大、光荣、正确”，那我就知道他肯定不是人了。